| АРХИВ НОМЕРОВ |
| 2006 год |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Анти рыночные отношения
«Скандал в благородном семействе» – иначе трудно назвать ситуацию в маленьком и тихом городе Юбилейном. В городе, который на страницах центральных газет фигурирует редко и по исключительно положительным поводам, возник конфликт между двумя Главами: экс-мэром Борисом Голубовым и мэром нынешним Валерием Кирпичёвым.
Ситуация уже вылилась на страницы местных газет (а их в небольшом городке великое множество, одни закрываются, другие появляются) в относительно удобоваримой форме, а отголоски конфликта в совсем уже непарламентских выражениях проявились на форуме газеты «Спутник».
Со стороны, Моломанска, всё это видится в странном свете: неужели весь сыр-бор из-за небольшого рынка в третьем микрорайоне нельзя уладить законным путём. Нет ли в противостоянии двух мэров личной нотки?
За комментариями мы обратились к самим участникам конфликта.
Чтобы не освещать ситуацию односторонне, мы встретились и с другим участником конфликта – бывшим мэром Борисом Голубовым. О проблеме рынка с нашим корреспондентом Борис Игнатьевич разговаривал в общей сложности около 6-ти часов. Но беседа была приватная. Давать официальные комментарии по этому вопросу экс-мэр отказался. При разговоре также присутствовала Евгения Солнцева – бывший директор рынка. Со слов этой дамы, рынок едва ли не убыточная структура, доходов почти не приносит. В доказательство своих слов Евгения Витальевна озвучила некие цифры.
Итак, ООО «Элайт» – коммерческая фирма. Предприятие состоит из 12 человек. Его деятельность приносит в городской бюджет около 1 600000 рублей в год.
Ежемесячный доход от торговли на рынке около 540-600 тыс. руб.
Вот приблизительная смета расходов:
1. аренда земли – 100 тыс. руб.
2. охрана рынка – 80 тыс.руб.
3. зарплата – 200 тыс.руб.
4. кредит и его обслуживание – 100тыс.руб.
5. вывоз мусора – 20 тыс.руб.
6. электроэнергия – 20 тыс.руб.
7. коммунальные услуги – 40 тыс. руб.
8. услуги СЭС – 5 тыс.руб.
9. услуги пожнадзора – 5 тыс.руб.
10. аренда помещения 10 тыс.руб.
Похоже, что никакой особенной прибыли ООО «Элайт» не имеет.
Цитируем интервью Евгении Солнцевой газете «Народное Подмосковье»: «Что касается налогов, то здесь мы абсолютно прозрачны: Мы одна из немногих коммерческих фирм, сотрудники которой получают только «белую» зарплату: Люди у нас работают очень порядочные и к рукам у них ничего не «прилипает», и хотя про нас так пишут, никаких оснований к таким обвинениям нет».
Странные получаются вещи: доходов почти никаких, от рынка практически только хлопоты и беспокойство. А тут ещё противный мэр требует благоустроить территорию, стоянку сделать, короче, деньги вкладывать, которых и так нет. Ну так и продайте рынок муниципалитету, пусть сам с ним «мучается». Но нет, похоже, за эту проблемную торговую точку люди будут биться насмерть.
Кто ответит за базар?
Игорь Шпагин:
«Как такового рынка в Юбилейном нет – торговля с лотков, которая ведётся в третьем микрорайоне не подпадает под понятие «рынок». По своим параметрам это мелкорозничная торговля. На первый взгляд кажется, что это не имеет для жителей принципиального значения – есть место, где можно отовариваться, а как оно в документах называется, не всё ли равно? На самом же деле – рынок гораздо более безопасная и комфортная форма торговли. Около него должна быть своя парковка, должны быть проведены коммуникации, товар подвергается ветеринарному контролю, есть контрольные весы, выдерживается определённое расстояние до жилых домов и магистралей. За все годы своего существования торговля в третьем микрорайоне так и не приобрела цивилизованного вида. Даже соответствующие бумаги до сих пор не оформлены, не говоря уже о парковке и удобствах. Возникает вопрос – почему?
Чтобы разобраться в этом, нужно знать предысторию проблемы. Изначально территория и торговля на ней были в ведении муниципалитета. Было принято решение построить муниципальный торговый павильон на средства из городского бюджета. Намерения вроде бы были самыми что ни на есть благими: подразумевалась, что прибыть от торговли пополнит городской бюджет. Итак, в 2001 году из бюджета выделили 1млн. 952 тысяч рублей. Средства для того времени немалые: для примера скажу, что около 500 тысяч рублей обходится ремонт одной школы в городе. Однако и этой крупной суммы почти в два миллиона оказалось недостаточно для возведения временного павильона и строительство, которое планировалось закончить в три месяца, встало. Вроде бы по причине нехватки средств. Чтобы выйти из положения, нашли частного инвестора. Якобы был проведён конкурс (однако о нем нет упоминаний в СМИ, не осталось и документации), в результате которого управляющей компанией на месте торговли стало ООО «Элайт». Оно же было взято в соинвесторы строительства торгового павильона. По документации на доведение «до ума» уже построенного на 80 процентов здания фирма потратила около 3 миллионов рублей. Сейчас в этой странной арифметике разбирается прокуратура: почему основные работы (около 80 процентов) стоили два миллиона, а оставшиеся 20 процентов – три миллиона? И как получилось, что директор ООО «Элайт» был одновременно руководителем МУП «Развитие-2» (по закону такое совмещение запрещается), и именно названное муниципальное унитарное предприятие являлось заказчиком работ по строительству павильона. Уже после выборов, когда выяснилось, что Борис Голубов их проиграл, но до моей инаугурации (в период с 15 по 26 декабря – прим. авт) было сделано всё, чтобы передать торговый павильон в частные руки – а именно ООО «Элайт».
Не ясен также вопрос, почему под строительство павильона площадью 320 кв. метров выделили 2700 квадратных метров земли? Вот этой-то щедростью власти и пользуется до сих пор ООО «Элайт». Ничего не сделав для благоустройства и развития торговых площадей, ООО «Элайт» просто пускает туда торговцев и берёт с них деньги. Около 30000 рублей ежедневно – такова дневная прибыль от торговли – поступает не в городской бюджет, а в частные руки. Мало того, когда администрация города разместила поблизости муниципальные торговые ряды, частники забросали все инстанции жалобами на новых соседей.
Я считаю, что в законности действий, совершённых бывшим мэром, должны разобраться правоохранительные органы, поэтому не хотел бы давать им оценку в прессе. А по вопросу рынка моя позиция остаётся неизменной: он должен быть приведён в цивилизованную форму. Нужна парковка для автомобилей (разве это дело, что сейчас они наводнили наши дворы), нужен санитарный и ветеринарный контроль, должна быть ответственность торгующих за качество товара, нужны элементарные удобства. Частники же заинтересованы не в развитии инфраструктуры города, а в увеличении прибыли, они на лишние расходы не пойдут.
И, наконец, отвечу на вопрос о лишении бывшего Главы города Заречного звания почётного гражданина города. Когда ему присваивалось это звание, я сам, как депутат горсовета, голосовал «за». Но в свете того, что вскрылось позднее, на одном из заседаний Совета депутатов было вынесено предложение лишить его этого звания. Как проголосуют депутаты – покажет жизнь.
Материал подготовили Алла Петрова, Татьяна ЛЕБЕДЕВА.
|
