| АРХИВ НОМЕРОВ |
| 2006 год |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
НевзГОДЫ молодые, или ипотека по Моломански
Словосочетание «молодёжная политика» активно начало употребляться на всех уровнях власти в 1999 году. Тогда как-то разом все вспомнили про «поколение Next»: на места пошли указания о том, что молодёжь нужно всячески поддерживать, «воспитывать в духе», трудоустраивать и проч. И в городах закипела работа. Результатом её стали ледовые дворцы, спортивные секции, молодёжные биржи труда, комитеты по делам молодёжи. А что в этом плане было сделано в Моломанске за последние годы? Об этом мы беседуем с Сергеем Суховым, депутатом городского Совета, членом комиссии по молодёжной политике, спорту и туризму.
– Лично я считаю (и не раз озвучивал эту позицию на Совете), что эффективная молодёжная политика должна включать в себя решение как минимум трёх взаимосвязанных задач: обеспечение молодёжи доступным жильём, достойной работой и культурным (развивающим, обучающим, воспитывающим) досугом. В 2001 году по вопросу обеспечения жильём было сказано: «Решим позже в рамках программы ипотечного жилищного кредитования, которую скоро должны принять» (приняли лишь два года спустя). Насчёт достойной работы – «подумаем позже при принятии «Программы поддержки и развития малого предпринимательства» (также принята лишь два года спустя). Поэтому ограничились вопросами досуга, в основном сведя их к организации рок-фестивалей. Естественно, я голосовал против такой программы. Показательны общие итоги голосования: один против и один воздержавшийся, остальные «за». И даже то решение Совета, которое было принято, администрация подкорректировала: депутаты написали «Поручить администрации города в срок до 31.10.01 решить вопрос об организации на базе отдела по работе с молодёжью Комитета по молодёжной политике», но в информационном сборнике решений Совета депутатов г. Моломанска решение «подредактировали» и вместо «поручить» написали «рекомендовать». А как показывает практика, почти все рекомендации Совета администрацией игнорируются. Поэтому Комитет по молодёжной политике до сих пор не создан. Создали лишь Комитет по поддержке малого предпринимательства, который начал успешно работать, но: вскоре был ликвидирован решением Главы города.
Обещание «решить позже» жилищную проблему молодёжи в «Программе ипотечного кредитования» тоже потерпело фиаско. В ноябре 2003 года программа была вынесена на обсуждение Совета. Докладчик Герман Лаврентьев рассказал депутатам о «прелестях» программы: оказывается, участники ИЖК в Моломанске имеют право на получение кредита аж до 30% стоимости жилья! Это значит, что размер первого взноса составляет 70 %! Тогда я задал Герману Анатольевичу несколько вопросов: «Сколько будет стоить средняя квартира и каков будет первый взнос? И смогут ли наши молодые и немолодые специалисты-бюджетники найти деньги на первый «чисто символический» взнос? Выяснилось, что первый средний взнос – 700 тысяч рублей, то есть около 23 тысяч долларов. По мнению докладчика столь «смешные» деньги можно у кого-нибудь занять. Тогда я задал несколько вопросов своим коллегам-депутатам: «Мы с вами недавно были за границей по обмену опытом и прекрасно знаем, что первый взнос во всех цивилизованных государствах составляет не более 10%, а срок выплаты 25 лет. Даже у наших соседей в Красногорском районе первый взнос 70 тысяч рублей. Есть разница? 700 тысяч и 70 тысяч?». Но и это ещё не все «прелести». Участники ИЖК могут получить заём лишь на срок до 20 лет, но не более чем на период предстоящей работы до выхода на пенсию. Таким образом мы «отрезали» и ту часть населения, у которой есть определённые накопления, но которая до пенсии не успеет выплатить заём. Естественно, я не мог голосовать иначе, как «против».
Должен сказать, что, несмотря на то, что другие депутаты проголосовали «за» и программу приняли, я думаю, что они понимают все её недостатки. Так депутат Дрёмов, как очередник, отказался от получения квартиры в пользу своего сослуживца, у которого тяжело болен ребёнок. В числе мотивов этого благородного поступка наверняка было понимание того, что коллега при всём старании не сможет найти деньги на «небольшой» взнос на ипотеку.
Не могу также не сказать о депутате Петрове, который был категорически не согласен с Главой города в вопросе назначения председателем Комитета по физкультуре, спорту и туризму одиозной фигуры – Татьяны Медведевой. В числе пяти депутатов он писал об этом Главе города. Как показала жизнь, они были правы – впоследствии даму уволили «по собственному желанию» из-за скандала по поводу нецелевого использования бюджетных денег. Должен также добавить, что согласен с позицией Сергея Петрова, который в течение нескольких лет пытается добиться того, чтобы назначения на должности заместителей Главы администрации согласовывались с Советом депутатов. Однако пока что Глава города решает этот вопрос единолично. По мнению Петрова, городской Совет упустил положенную ему по закону власть, что отрицательно влияет на ситуацию в городе. Не способствует эффективному решению городских проблем и так называемая «текучка кадров» в руководстве города. Например, только в прошлом году уволилось пять заместителей Главы администрации. Так что о слаженной команде говорить не приходится. Наверное, это также влияет на принятие таких «нежизнеспособных» программ, как упомянутая программа «Молодёжь города Моломанска» и ипотечного кредитования.
Подготовила Алла Петрова
|
