| АРХИВ НОМЕРОВ |
| 2006 год |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Письмо чиновнику
Военная тайна
Давайте признаемся честно, уважаемые читатели: нас уже приучили к тому, что образование бесплатным не бывает. Родители организованными колоннами вошли в попечительские советы, их приучили каждый месяц вовремя сдавать «спонсорские» взносы и периодически оплачивать неотложные школьные нужды вроде ремонта туалета или покупки инвентаря в спортзал.
Наверное, если бы во всех школах действовала единая система таких выплат, было бы больше гласности, то и вопросов у родителей возникало бы меньше. Однако называть вещи своими именами чиновники пока не решаются, отсюда и недоумение, слухи, недостоверная информация.
Поскольку с вопросами, касающимися системы образования, к нам обращаются с первых дней существования газеты, мы решили разобраться в этой теме. И направили председателю ГК образования Наталье Гринько ряд вопросов. В частности, мы интересовались, сколько денег тратится на содержание одного ученика в школе в течение года, когда, наконец, решится вопрос с организацией горячего питания для школьников, также просили Наталью Петровну ответить на вопросы, касающиеся 11-й и 18-й школ.
Запрашиваемая нами информация отнюдь не относится к категории государственной тайны. И, соответственно, по закону о СМИ Наталья Гринько обязана была предоставить редакции сведения. Однако председатель ГК образования выдал газете потрясающую по виртуозности исполнения отписку. Приводим здесь её полностью: (см. рис.)
Отслеживать репортажи TV, уж извините, Наталья Петровна, нам было недосуг. А вот к «Калининградской правде» мы обратились. И что же? Ответа на свои вопросы, естественно, так и не нашли. Скажем, интересовала читателей ситуация в 18-й гимназии. Если конкретнее, то следующие вопросы. Как, например, можно объяснить появление на территории учебного заведения автошколы? И почему так называемые «добровольные спонсорские взносы» выплачиваются с установленной периодичностью и по списку, что не соответствует понятию спонсорства и уж тем более исключает добровольность? Приглашённый на «круглый стол» «Севастопольской правды» директор 18-й гимназии высказался весьма туманно: «Думаю, если бы в коллективе были конфликты, руководство ГК образования не поручило бы нам принимать у себя участников семинара директоров школ, как это было недавно:»
Видимо, сведения о финансировании школ также являются «военной тайной». Поэтому и не получается у жителей сравнить цифры. Из газеты «Подмосковные новости» мы, например, знаем, что в рамках наукоградской программы в этому году планируется потратить 170 миллионов рублей на Моломанский институт управления, экономики и социологии. 4 миллиона евро хотят «вбухать» в санацию дома на улице Грабина. А на школьников сколько потратили и собираются потратить?
Единственный же однозначный ответ госпожи Гринько на один из наших вопросов, который мы смогли почерпнуть на страницах «Севастопольской правды», касается клубов по месту жительства. Но он нас, откровенно говоря, шокировал. Цитирую председателя ГК образования («СП» от 22 марта, всё тот же «круглый стол» с представителями образования): «Как таковой клуб себя изживает. Раньше клубы по интересам устраивались по месту жительства в жилых домах, где в обычной двухкомнатной квартире стоял теннисный стол и проводились занятия по мягкой игрушке и рисованию. Сегодня мы предлагаем работу в десяти крупных центрах дополнительного образования с хорошей материально-технической базой и большим выбором объединений и кружков. Некий вакуум образовался в районе проспекта Космонавтов, но скоро там построят культурно-досуговый центр, который возьмёт на себя заботы по внеучебной деятельности ребят, а пока в этом районе города работают три клуба».
Позвольте полюбопытствовать: а почему же клубы по месту жительства себя изживают? Уж не потому ли, что кому-то приглянулись эти самые двухкомнатные квартиры? И почему создавая одно обязательно уничтожать другое? Клубы по месту жительства удобны тем, что родителям не нужно водить туда ребят, всё под рукой. Не у каждого есть возможность тратить полдня на то, чтобы «отвести-забрать» или, скажем, нанять водителя для этих целей. Плюс к этому – дешевизна занятий в клубах по месту жительства. Знаете ли Вы, уважаемая Наталья Петровна, что многие одарённые дети города не участвуют в конкурсах, состязаниях только потому, что родители не в состоянии оплатить им костюмы для выступлений, поездки? В результате на конкурс едут те, чьим семьям это по карману. Можете ли вы себе представить, что творится в душе у ребёнка, который в своей секции один из лучших, и который не смог выступать из-за того, что родители не нашли денег на поездку и проживание?
Искренне сожалею, что наша с Вами беседа получилась заочной, Наталья Петровна. И надеюсь, что Вы не сочли вопросы «Утреннего Моломанска» за риторические и мы сможем получить на них ответ.
С уважением Алла Петрова
|
